Stanovisko ke zpracování ankety
Několik let za mými zády čelím bezdůvodným pomluvám a atakům stran ankety nejlepších odrůd gladiol, kterou zpracovávám. Je to pár dní, co jsem byl upozorněn, že se anketa řešila dokonce na VČS organizace Gladiris (!!!), na kterou už několik let nejezdím, protože nepotřebuji ve svém životě potkávat některé naprosto toxické lidi ze zahraničí, kteří si myslí, že nad ně není. Titíž nechápou realitu, včetně skutečnosti, že jsem na řadu věcí asi zapomněl. Nyní jsem si řekl dost, protože se nenechám neustále urážet lidmi tohoto typu a své stanovisko k některým věcem zveřejním. A podotýkám, že budu volit ještě velmi mírná slova.
První věc, kterou vůbec nechápu, je skutečnost, že se anketa rozebírala na schůzi Gladirisu, který anketu dlouhá léta nepořádal (a tendence ji pořádat ani nebyly). Poslední mečíkářskou anketu, kterou někdo zpracovával, byla ta, kterou na svém webu zveřejňoval několik let Lubomír Rýpar. Když jsem byl svědkem události, že byl tento člověk ohledně ankety na jedné z členských schůzí nevybíravě slovně napaden jedním již bývalým členem Gladirisu, který vždy uznával jen svoje mečíky, tak jsem mu řekl, ať se na anketu vykašle, a že si ji přeberu a začnu zpracovávat já. Jelikož jsem takového charakteru, že rád lidem poradím, podělím se s nimi a rád jim pomohu, tak jsem nabídl anketu k tisku do zpravodaje organizace Gladiris, a tato tradice již trvá deset let. S anketou má Gladiris, jako takový, společného jen to, že ji ve zpravodaji otiskuje (podrobnější rozbor ankety z mého webu si nepřebrali k tisku nikdy) a jen jednou jsem s Dušanem Slošiarem konzultoval, jak zvýhodnit ty kultivary, které se na lístkách objevují častěji, ale třeba na nižších pozicích. Nic rozběhlého jsem v rámci organizace tedy nepřebíral, vytvořil jsem úplně nový systém a ten nabídl organizaci k použití. Raději se tedy někteří velmi rychle proberte, jak to vůbec s anketou bylo (spíše nebylo) a nyní je, než začnete vymýšlet různé primitivní invektivy na naprosto nerelevantní diskuzní platformě.
Vymyslel jsem takový systém, kdy každý hlasující vidí všechny anonymizované lístky, které mi byly postupně dodány, a že každý hlas je řádně započítán a sečten, což dělá MS Excel. Tudíž zde není možné vytvořit sčítací chybu. Bylo někdy tohle hlasujícím k dispozici, když v dřívějších dobách anketu zpracovával někdo jiný do zpravodaje? Samozřejmě nebylo, hlasy se nějak posbíraly, odevzdaly, vyhodnotily, a pak otiskly. Osoba XY, která hlasovala, ostatní hlasy nikdy neviděla (právě zde se můžeme bavit o možné netransparentnosti). Neexistoval kontrolní mechanismus všech hlasujících, jako v mém transparentním sčítacím mechanismu. V případě ankety, kterou jsem vyprecizoval, může tedy vidět údajnou netransparentnost jenom zamindrákovaná osoba nebo člověk, který neumí pracovat s programem MS Excel, nikdo jiný. Pokud tedy jste někteří takoví zaslepení fanatici, tak se ankety prostě neúčastněte, ignorujte ji i její výsledky a myslete si, že nad vás není. V historii se nikdy nestalo, že by se mi někdo ozval s tím, že by jeho hlasy nebyly férově započítány. Co to znamená, nemusím snad rozvádět...
Největší komedií je ovšem skutečnost, že lidé, ze kterých se rekrutovali někteří kritici ankety, byli ti, kteří se podíleli na doložitelném komplotu proti ní. Jednalo se o rok 2017 a kultivar Pink Panther. Tehdy se několik pěstitelů na polské výstavě domluvilo, že pro tento kultivar budou unisono hlasovat na prvním místě jenom proto, aby anketu znehodnotili. Umístil se celkově nakonec na druhém místě a hlasovalo pro něj i několik lidí, kteří ho nikdy ani nepěstovali. To byl taky jediný rok, kdy se tento kultivar v anketě objevil. Dále o této ubohosti bez komentáře, ať si každý udělá obrázek svůj. Právě na základě této zkušenosti byl změněn systém, kdy se začaly mezi sebou násobit body a četnosti, a tento kompromisní systém tak trvá doposud.
Chápu některé, že by si přáli své kultivary dlouhodobě umístěné výše. To ale neznamená, že budu někoho napadat a pomlouvat, na místo toho, abych si přiznal, že něco dělám špatně, nebo že asi nebudu tak světový šlechtitel, jak si o sobě myslím. Pokud je kultivar kvalitní a hezký, nějaké hlasy dostane a umístí se. Skutečností, že jinak své nepěstovatelné mečíky musím přehnojovat a přehánět to i se zálivkou, okolo sebe dociluji akorát falešné reality, která narazí u ostatních hlasujících, kteří preferují pěstitelskou jednoduchost. Ostatně vytváření falešné reality je v případě mečíkářství určitý evergreen známý hlavně z hodnocení výstav, kdy pravidelně berou první místa ve velikostních kategoriích mečíky se zjevnými chybami (objektivně průměrný, ale ten nejlepší klas z expozic těch tzv. vyvolených, kteří by se jinak urazili) a trestají se v hodnocení hlavně pěstitelé, kteří dováží na výstavu vždy několik objektivních Grand Championů. Někteří se pak takovými cenami mají ještě tu drzost chlubit...
Samozřejmě, největším problémem ankety není vyfabulovaná netransparentnost, ale to, že ji zpracovává Šmída, čili osoba, kterou nelze jakkoliv zmanipulovat a osoba, která umí mečíky pěstovat, vystavovat a šlechtit na úplně jiné hladině, než na kterou mají kritici ankety. Převaha a dovednosti se zkrátka neodpouští... Až takhle jednoduché to totiž je. Nebo je to jen o známém přísloví "podle sebe soudím tebe"?
Pro sezónu 2025 lehce změním pravidla stran hlasování, kdy nově bude moci zájemce hlasovat pouze z jedné unikátní e-mailové adresy, tedy každý sám za sebe. Tím tak eliminuji různá přeposílání přes prostředníky nebo hlasování, kdy jedna mailová adresa hlasuje dvakrát (nejdříve za sebe a poté jmenovitě za osobu, která mu deset pozic nadiktuje), přičemž původ druhé zaslané desítky by mohl být diskutabilní. Jinak, než unikátním e-mailem hlasovat nebude možné.
Dosavadním hlasujícím v anketě děkuji, vážím si jich a věřím, že hlasují i proto, že ví, že s hlasy není manipulováno. Bohužel jsem si vždy naivně myslel, že členství v zájmové organizaci má spojovat lidi stejných nebo podobných koníčků, kdy jeden má druhému přát, pokud se mu povede něco zajímavého a vzájemně se obohacovat. Někteří ovšem konají stylem, který by jiné ani nenapadl a ukazují tak své pravé tváře...